어제는 한 해외 사이트 때문에 인터넷 전반이 떠들썩했던 날이었다. 이명박의 별명인 “쥐박이”를 연상시키는 mouse-box.com이라는 사이트가 차단됐다는 것이다. 스포츠경향의 기사를 인용하자면 자초지종은 이렇다.
25일 온라인 커뮤니티 사이트에는 ‘한국의 규제 클래스’라는 제목의 글이 올라왔다.
컴퓨터 관련 소품인 마우스 제조 판매 업체인 ‘마우스 박스’ 관계자는 자신들의 페이스북 페이지에 “우리는 오늘 mouse-box.com이 한국 정부에 의해 차단되어 한국 독자들은 사용할 수 없다는 정보를 입수했다”며 “‘왜’냐고 질문하고 싶다”고 적었다.
이 업체의 사이트 주소를 입력하면 ‘KCSC 불법·유해 사이트 차단 안내’ 라는 화면이 뜬다. 또 해당 사이트로 이동하는 대신 안보위해행위, 도박, 음란, 불법 의약품 판매, 불법 식품 판매 및 허위 과대광고, 불법 화장품 판매 및 허위과대광고, 불법 의류기기 판매, 불법 마약류 매매, 불법 체육진흥투표권 판매, 불법 마원 구매대행, 상표권, 저작권 침해 등의 사이트 차단 이유가 적혀있다.
이에 누리꾼은 “남한인가? 북한인가?” 라는 댓글을 남겼고, 한 한국인 누리꾼은 이 글 아래 “부끄럽지만 북한이 아닌 남한”이라며 “제 추측에 마우스 박스는 이명박 전 대통령을 경멸하는 용어(쥐박)로 들리기 때문에 귀사의 사이트가 차단된 것 같다”며 “합리적인 규제에서 거리가 멀다고 느껴진다면 KCSC에게 법적 조취를 취해야 한다고 생각한다”고 답했다.
(출처: sports.khan.co.kr)
이같은 소식이 퍼지자 사람들은 말 그대로 “분노했다”. 네이버의 기사뿐만 아니라 뽐뿌, 오늘의유머 등 수많은 인터넷 커뮤니티에 이러한 규제를 성토하는 목소리가 터져나왔다.
유해사이트 차단사유 항목들1. 포르노 사이트2. 친북, 친일 사이트3. 폭력적, 혐오적 내용을 담은 사이트4. 자살 방조, 교사 사이트5. 테러단체 사이트인데 이것중 어느것에도 해당되지 않습니다.차단사유를 비공개로 한게 이해간다..
제발 지려서 차단한것좀 봐라.
이명박근혜OOO잘챙겨먹어라[1]
(출처: news.naver.com)
사이트 이름이 쥐박이네 .. 니네 차단 (방통위인지 사이버경찰인지 )
ㅅㅂ북한이랑 다를게 뭐냐
(출처: ppomppu.co.kr)
진짜 미친나라임…민주주의는 개나줘버려
쥐박이 욕하는 사이트인줄 막은듯. 밥통같은 방통위…
(출처: slrclub.com)
우리가 80년대를 안타까워하듯 미래의 사람들도 지금시대를 안타까워하는날이 오겠죠?
벼라별 말도 안되는게 다 차단이네 허울뿐이고 더러운 it강국 -_-
(출처: todayhumor.co.kr)
이 회사 홈페이지가 http://www.mouse-box.com 입니다. 하지만 이 회사 홈페이지, warning.or.kr 의 마수에 걸려 접속이 불가능 합니다. 왜일까? 곰곰히 생각해본 결과.. 회사 이름이 ’쥐박’이라서 막힌듯.
(출처: battlepage.com)
사스가 이명박끄네!!
쥐박인거 인정인가 ㅋㅋ ＊
(출처: clien.net)
하지만 채 하루도 되지 않아 이는 전혀 사실 무근으로 밝혀졌다. 이 사건의 진실을 밝힌 기사가 올라왔기 때문이다.
왜 이런 일이 벌어진 것일까요. 방송통신심의위원회에 전화해보니, 마우스박스 홈페이지를 차단 업무를 담당하는 곳은 ‘불법정보팀’이었습니다.
“해당 웹사이트는 2012년 7월5일 날짜로 차단 결정이 됐습니다. 2012년 6월6일 스포츠토토에서 불법 스포츠베팅 도박 사이트라고 신고가 들어왔기 때문이고요. 당시에는 실제로 불법 스포츠배팅 도박 사이트였습니다. 실제 채증한 자료도 있고요.”
2012년 6월 스포츠토토는 방송통신심의위원회에 신고를 합니다. 마우스박스 사이트가 불법 스포츠 도박 사이트라고 말이죠. 방송통신심의위원회는 실제 웹사이트를 방문한 결과 불법 도박 사이트라고 결론 내렸습니다. 이후 7월 차단 조치가 내려지게 됩니다.
(출처: bloter.net)
지금까지의 반응에 비하면 다소 심심하고 황당한 결말이다. 사이트 이름이 “쥐박이”를 연상시킨다는 이유 하나만으로 사이트가 차단된 것이라 섣불리 예단하고, 이명박과 정부에 대한 비난, 심지어는 민주주의의 죽음을 언급하던 댓글까지 있었기 때문이다.
이번 사건에서 인터넷 이용자의 대부분은 진실에 별 관심이 없었다. 이들이 한 것이라고는 단지 단편적인 정보만으로 확인되지 않은 사실까지 확대･재생산하는 것이었다. 그러한 과정에서 “집단 지성” 같은 것은 그리 두각을 나타내지 못했다.[2]
인터넷에 나도는 유언비어의 진실을 밝히지는 못할 망정, 도리어 이를 무비판적으로 확대･재생산하는 언론의 역할도 고민해보아야 한다. 이번 사건에서 스스로 취재하여 진실을 밝혀낸 곳은 블로터가 유일하다. 맨 앞에서 인용했던 스포츠경향은 단순한 네티즌의 추측을 인용함으로써 잘못된 사실을 마치 맞는 말인 양 보도했다.
Parallels 내에서 특정 애플리케이션을 실행할 때, "sorry this application cannot run under a virtual machine."이라는 안내문이 나오면서 실행이 안 되는 경우가 종종 있다. 이는 해당 프로그램이 가상머신을 탐지하기 때문에 일어나는 현상이다. 주로 온라인 게임에서 일어나는 일인데(특히 넥슨 게임), 간단한 방법으로 이를 우회할 수 있다.
먼저 레지스트리 편집기를 실행한다. 레지스트리 편집기를 실행하는 가장 간단한 방법은 Win + R을 누르고, regedit이라 입력하는 것이다. ▼
편집기가 실행되면 HKEY_LOCAL_MACHINE > HARDWARE > DESCRIPTION > System 폴더에 들어가, 오른쪽에서 VideoBiosVersion을 더블 클릭한다. ▼
VideoBiosVersion을 더블 클릭하면 안의 내용을 편집할 수 있는 창이 나타난다. 안에 있는 내용을 하나도 빠짐없이 제거하여 공백으로 만든 뒤, ‘확인’ 버튼을 누른다. ▼
이 방법의 가장 큰 단점은, 윈도를 재부팅할 때마다 1 ~ 4의 과정을 반복해야 한다는 것이다. 따라서 윈도를 사용하지 않을 때에는 ’종료’보다는 ’대기 모드’를 이용하는 것이 훨씬 좋을 것이다.
다음 두 문장을 보자.
- 기성용은 한혜진의 남편이다.
- 한혜진은 기성용의 아내다.
위의 두 문장은 겉보기에는 서로 다르지만, 결국 같은 내용을 담고 있다. 이번에는 다음 세 문장을 보자.
- 나는 배고프다.
- I am hungry.
- J’ai faim.
세 문장 역시 겉보기에는 다른 형태를 취하지만, 의미는 모두 동일하다. 이처럼 문장이 여러 개라도 그 문장들이 담고 있는 의미는 서로 같을 수 있다. 문장이 담고 있는 의미, 혹은 문장이 실제로 주장하는 내용을 “명제”라 부르고, 명제를 표현하기 위해 단어들을 어법에 맞게 배열해놓은 것을 “문장”이라 부른다.
이번에는 다음의 문장을 보자.
대한민국의 현직 대통령은 기업인 출신이다.
이 글을 쓰는 시점인 2015년 기준으로, 이 문장이 담은 명제는 거짓이다. 하지만 동일한 문장을 2010년에 말한다면, 명제는 참이 될 것이다. 이처럼 동일한 문장 혹은 명제라도 이를 둘러싸고 있는 맥락에 따라 참/거짓 여부, 의미 등이 달라질 수 있다. 즉, 2010년에 위의 문장을 말하는 것과 2015년에 위의 문장을 말하는 것은 각기 다른 “진술”이 된다.
자비의 원리[1]란, 상대방의 말을 받아들일 때 상대방의 의도를 최대한 유리하게 추론해야 한다는 규칙이다. 만약 상대방의 논증에서 숨겨진 전제 또는 결론이 존재한다면, 그것 또한 원래의 의도에 맞도록 추리하여 끼워넣어야 한다.
사람은 누구나 다른 사람의 말을 받아들일 때에 본인에게 유리한 방향으로 받아들이게 마련이다. 그러다 보면 상대방의 말을 제대로 이해하지도 못한 채 비판만을 가하게 된다. 결국 이는 “허수아비 공격의 오류”로 연결되고, 실제로 이기지 못했음에도 불구하고 자신이 이긴 것이라 착각하게 된다.
자비의 원리는 상대방에 대한 신뢰를 바탕으로 이루어지는 것이다. 자비의 원리를 실현하기 위해서는 기본적으로 선의의 자세로 토론에 임하는 것이므로, 토론의 목적 자체가 더 나은 대안의 모색 혹은 진리 추구가 아닌 경우에는 자비의 원리가 지켜지기 어렵다.
자비의 원리를 사용할 경우 상대방의 잘못된 주장에 대한 더욱 철저한 논박이 가능하다. 허수아비 공격의 오류를 범하지 않을 경우 이겼다고 느낄 뿐만 아니라 실제로 이길 수 있기 때문이다.
자비의 원리를 사용하면 더욱 좋은 결론을 낼 수 있지만, 반드시 자비의 원리를 사용해야만 좋은 결론을 낼 수 있는 것은 아니다. 대표적인 사례로는 산파술을 들 수 있다.
소크라테스 : 자네는 정의가 무엇이라고 생각하는가?
트라시마코스 : 강자의 이익이 정의입니다.
소크라테스 : 강자도 물론 사람이겠지?
트라시마코스 : 예, 그렇지요.
소크라테스 : 그럼 강자도 실수를 하겠군
트라시마코스 : 네
소크라테스 : 그럼 강자의 잘못된 행동도 정의로운건가?
트라시마코스 : ………
질문을 통해 상대방을 궁지에 몰아넣는 소크라테스의 대화법은 분명 자비의 원리에는 크게 어긋난다. 왜냐하면 그는 상대방의 의도에 맞게 숨겨진 전제를 추리하지 않고, 의심되는 부분을 굳이 들추어내어 상대방을 궁지에 몰아넣고 있기 때문이다. 하지만 산파술은 분명 답변하는 사람으로 하여금 자신의 생각을 정리하고, 더 나은 답변을 찾도록 도와 주는 역할을 한다. 이와 같은 산파술이 제대로 된 역할을 하기 위해서는 질문하는 사람이 좋은 질문을 해야 하기 때문에, 평범한 사람이 산파술로써 대화를 이끌어내기란 매우 어렵다. 즉, 대부분의 경우에는 자비의 원리를 준수하는 편이 더욱 도움이 된다는 것이다.
-
영어로는 principle of charity라 쓰고, 간혹 “자비의 원칙”이라 부르기도 한다. ↩